1167 replies to this topic

[simon]

Brombin secondo il mio parere è uno dei più grandi illustratori ancora viventi, non ho mai visto tanta classe nella dissimulazione permanente di falsi piani post euclidei, è il suo incredibile uso del colore nella luminescenza vegan a demolire sapientemente e per sempre quella ispirazione sub-conscia per il Grande Maestro Silvio Moebius. dunque la sua arte è un escalator permanente alla ricerca persino nostalgica di un Altrove post metafisico. non è erotismo, non sarà mai pornografia della calligrafia smemorializzata ma pittura seicentesca proiettata distopicamente e automaticamente dalle parti nevose di un Ken Parker alla diossina. è uno dei miei eroi, anche se non sento ancora la vittoria della tristezza del vivere sulla beltà tropicale della vita quotidiana. non è ancora Pazienza ma ha superato almeno tre quarti dei disegnatori italici.

[markmus]

altri figuri casualmente dimenticati dal difensore d'ufficio markmus.

 

ma quale difensore d'ufficio, tsk.

 

[lazlotoz]

 

 

 

Perdonami, pubblicare significa rendere pubbliche cose che non lo sono. Tutto quello che ho scritto io non solo è vero, ma è pubblico, accessibile da chiunque. 

 

I delirii (non tuoi, ma del grande Brombin) su "cose molto private" (se lo fossero non sarebbero pubbliche) non hanno base alcuna, oltre a rappresentare benissimo l'ipocrisia italiana, anzi terrona (<3 marks), dei vizi privati e pubbliche virtù.

 

Il punto non è ridicolizzare Bezzon, che si ridicolizza da solo a ogni piè sospinto, il punto, intuito da Farzan, è umiliarlo così che si autodistrugga e scompaia almeno per un po', dato che masochisticamente ci ostiniamo a non mandarlo in vacanza perenne. Provato a passare per le segnalazioni in prima battuta, senza risultato. Così invece il risultato l'ho colto, così come con l'omofobo Gagà, con i vari insurgentes, e altri figuri casualmente dimenticati dal difensore d'ufficio markmus.

 

Fino a un certo punto però. Ripeto secondo me è una cosa scorrettissima la tua.

Bark qui è Bark non Bezzon. 

 

Ma poi, sì era un cretino per il modo di esprimere il suo "pensiero" ma questo per me non giustifica i mezzi usati.

 

Ripeto pessima gestione della cosa. Ti segnalerei ai moderatori. Ma poi corro il rischio di essere messo alla gogna con nome e cognome e foto e preso per il culo perché c'ho la panza.

[Pajje††]

Si raga, scorretto e un po' violento... peró c'é anche da capirci su una cosa:

 

'sto Bark si chiama Nicoló Bezzon, ok.

 

E QUINDI?

[lazlotoz]

Si raga, scorretto e un po' violento... peró c'é anche da capirci su una cosa:

 

'sto Bark si chiama Nicoló Bezzon, ok.

 

E QUINDI?

Boh a me la scorrettezza 'sta proprio lì. Che non son la stessa cosa.

Pajjo io e te tempo fa discutemmo un bel po' e non ricordo manco perché, ti dissi anche una roba brutta (mi pare). Ma la cosa brutta era al personaggio che hai qui dentro, giudicavo quel che vedevo qui dentro, e rispondevo alle parole che tu scrivevi.

Se per risponderti fossi andato a prendere il tuo profilo social, o a guardare quanti soldi hai succhiato al governo tedesco (per dire, se lo hai fatto hai la mia stima  ), o a che cazzo ne so di quel che sei davvero... sarei stato uno stronzo.

E quindi? Dici tu.

Niente, e quindi secondo me non si fa.

 

Non è che qui siam tutti amici, ma pure nello scannarsi secondo me si devono rispettare delle regole.

[Moreno Saporito]

Fiorentina
2

Juventus
1
79'

 

 

solaR, markmus e co., io inizierei a chiedere scusa

[solaris]

ah ma c'è ancora il calcio?

[Pajje††]

Boh a me la scorrettezza 'sta proprio lì. Che non son la stessa cosa.

 

 

Pajjo io e te tempo fa discutemmo un bel po' e non ricordo manco perché, ti dissi anche una roba brutta (mi pare). Ma la cosa brutta era al personaggio che hai qui dentro, giudicavo quel che vedevo qui dentro, e rispondevo alle parole che tu scrivevi.

Se per risponderti fossi andato a prendere il tuo profilo social, o a guardare quanti soldi hai succhiato al governo tedesco (per dire, se lo hai fatto hai la mia stima  ), o a che cazzo ne so di quel che sei davvero... sarei stato uno stronzo.

E quindi? Dici tu.

Niente, e quindi secondo me non si fa.

 

Non è che qui siam tutti amici, ma pure nello scannarsi secondo me si devono rispettare delle regole.

 

 

Si veccio, certo. Pure io ho tentato di tirar le orecchie a Paradoxa, quindi un po' ti seguo.

 

Il fatto é che io, anche se qui a destra ho scritto "skarapajjo", rimango la persona di carne che sono, e di quello che sono non dovrei vergognarmi. E sono tutte le cose che ho detto di aver fatto, tutte le cose che ho scritto sull'internet, etc. etc. 

 

Le uniche cose che mi darebbero fastidio...sono le bugie. Chessó, tu che scrivi che mi inculo i bambini. Il fatto é che, paradossalmente, non vedo l'ora che qualcuno scriva che mi inculo i bambini: non essendo vero, vi porto in tribunale e mi date i vostri soldi. 

 

Truth will set you free, qualcuno diceva. Capisco che dia fastidio "metterla sul personale", ma Barkpsychosis é Nicoló Bezzon, ha quella faccia, ha scritto quelle cose, fa quel lavoro, etc. etc. Quindi, deep the fuck down, non ha nulla di cui lamentarsi...perché é tutto vero. 

 

Se é vero, what's the problem? Capisco il fastidio di dover parlare di noi stessi, ma io fossi Bezzon mi preoccuperei di piú di come lui parla della gente e delle cose insomma della fottuta vita che lo circonda. Mi preoccuperei del fatto che da quando é qua é stato bannato migliaia di volte e non s'é fatto un amico. A questo deve pensare, che si chiami Bezzon o Bastiano Joao Coimbra de la Coronilla (y Azevedo). 

[simon]

ah ma c'è ancora il calcio?

 

persino un rambo della andropausa come me segue il calcio, ho persino postato in zona cesarini su questo fenomeno ludico sociologico. tu sei giustificato ampiamente, sei la risposta italiana (con il cavolo solo regionale) a quella bellissima figura che è stata Moebius. crei, non produci, crei. ho ammirato come una bambina vestita a lutto i tuoi colori che sembrano appartenere ai tessuti che vedi o intravvedi in certo Rembrandt, sei l'acme italiano dell'assoluto post hegeliano e riesci a coniugare la fascinazione serica per la Signora di Shangai (ovviamente la scena dello specchio, sorry) trasposta in un nucleo di fantascienza angosciata ma severamente post euclidea. sei un meta matematico creato per trasformare i comics in bellezza permanente.

[solaris]

Il fatto é che io, anche se qui a destra ho scritto "skarapajjo", rimango la persona di carne che sono, e di quello che sono non dovrei vergognarmi.

Ciascuno porta sul forum la quota di personale che vuole, e chi vuole esser corretto rispetta questa scelta.


p.s. io : simon = bianconi : lassi

[Pajje††]

 

Il fatto é che io, anche se qui a destra ho scritto "skarapajjo", rimango la persona di carne che sono, e di quello che sono non dovrei vergognarmi.

Ciascuno porta sul forum la quota di personale che vuole, e chi vuole esser corretto rispetta questa scelta.


p.s. io : simon = bianconi : lassi

 

 

 

E hai ragione. Again, io non mi sarei comportato come ROBERTO MEDRI. Ma mai nella vita. 

 

Ma é successo. A una certa quando due persone scazzano, é inevitabile che si facciano stronzate. Ma é anche giusto, appunto, inquadrarle in questa ottica. 

 

Insomma: io non avrei bannato Bark perché ha scritto che la madre di Orto é una troia, visto che rispondeva alla provocazione di Orto il quale rispondeva alle provocazioni di Bark il quale rispondeva a ____. Orto lo sa che sua madre non é una troia, ma che anzi s'é fatta un culo tanto per tirarlo su tra mille difficoltá.

Io Bark lo bannerei esclusivamente per la mole di merda che scrive sul forum da dieci anni. 

[lazlotoz]

 

Boh a me la scorrettezza 'sta proprio lì. Che non son la stessa cosa.

 

 

Pajjo io e te tempo fa discutemmo un bel po' e non ricordo manco perché, ti dissi anche una roba brutta (mi pare). Ma la cosa brutta era al personaggio che hai qui dentro, giudicavo quel che vedevo qui dentro, e rispondevo alle parole che tu scrivevi.

Se per risponderti fossi andato a prendere il tuo profilo social, o a guardare quanti soldi hai succhiato al governo tedesco (per dire, se lo hai fatto hai la mia stima  ), o a che cazzo ne so di quel che sei davvero... sarei stato uno stronzo.

E quindi? Dici tu.

Niente, e quindi secondo me non si fa.

 

Non è che qui siam tutti amici, ma pure nello scannarsi secondo me si devono rispettare delle regole.

 

 

Si veccio, certo. Pure io ho tentato di tirar le orecchie a Paradoxa, quindi un po' ti seguo.

 

Il fatto é che io, anche se qui a destra ho scritto "skarapajjo", rimango la persona di carne che sono, e di quello che sono non dovrei vergognarmi. E sono tutte le cose che ho detto di aver fatto, tutte le cose che ho scritto sull'internet, etc. etc. 

 

Le uniche cose che mi darebbero fastidio...sono le bugie. Chessó, tu che scrivi che mi inculo i bambini. Il fatto é che, paradossalmente, non vedo l'ora che qualcuno scriva che mi inculo i bambini: non essendo vero, vi porto in tribunale e mi date i vostri soldi. 

 

Truth will set you free, qualcuno diceva. Capisco che dia fastidio "metterla sul personale", ma Barkpsychosis é Nicoló Bezzon, ha quella faccia, ha scritto quelle cose, fa quel lavoro, etc. etc. Quindi, deep the fuck down, non ha nulla di cui lamentarsi...perché é tutto vero. 

 

Se é vero, what's the problem? Capisco il fastidio di dover parlare di noi stessi, ma io fossi Bezzon mi preoccuperei di piú di come lui parla della gente e delle cose insomma della fottuta vita che lo circonda. Mi preoccuperei del fatto che da quando é qua é stato bannato migliaia di volte e non s'é fatto un amico. A questo deve pensare, che si chiami Bezzon o Bastiano Joao Coimbra de la Coronilla (y Azevedo). 

 

Non difetti di logica. Codesta cosa è ganza.

Però a me non tornano i conti. Perché allora non ci iscriviamo qui con nomi e cognomi veri, e non mettiamo l'obbligo di postare nella sezione foto?

Io non so sinceramente se Bark avesse dichiarato di essere tal Bezzon. Se lo ha fatto la mia posizione un po' si ammorbidisce perché seguirebbe un po' più il tuo discorso. Ma se non lo avesse fatto?

 

Cioè, io qui non ho messo mie foto, ma dico pure robe che riguardano la mia vita, tu hai messo anche la foto del tuo dito-pene... io ho pure messo mi piace alla tua pagina facebook, i piani un po' si mischiano certo. Ma credo che i forum debbano vivere un po' di vita propria. Se voglio far vedere che faccia ho lo decido io, non un bulletto a cui sto sui coglioni.

E oltretutto ho anche un omonimo che fa il dj che è un tamarro assurdo, e magari poi mette su quello là e non me.

[Pajje††]

Cioè, io qui non ho messo mie foto, ma dico pure robe che riguardano la mia vita, tu hai messo anche la foto del tuo dito-pene...

 

Ma difatti io dicevo a Ortodosso che se a me fotterebbe zero che qualcuno mi pungolasse con quello che pubblico fuori da ondarock (stai sicuro peró che foto del mio pene non ne trovi, not yet quantomeno  ), a Bark invece no. E gli dicevo appunto che questo é il Fight Club, film che abbiamo visto tutti e di cui tutti ricordiamo la prima regola. 

 

Peró appunto, sono due persone che scazzano... let it be.

[il mistico]

 

 

persino un rambo della andropausa

 

[Ortodosso]

Le uniche cose che mi darebbero fastidio...sono le bugie. Chessó, tu che scrivi che mi inculo i bambini. Il fatto é che, paradossalmente, non vedo l'ora che qualcuno scriva che mi inculo i bambini: non essendo vero, vi porto in tribunale e mi date i vostri soldi. 

 

Truth will set you free, qualcuno diceva. Capisco che dia fastidio "metterla sul personale", ma Barkpsychosis é Nicoló Bezzon, ha quella faccia, ha scritto quelle cose, fa quel lavoro, etc. etc. Quindi, deep the fuck down, non ha nulla di cui lamentarsi...perché é tutto vero. 

 

Se é vero, what's the problem? 

 

Esposizione abbastanza esemplare. Poi puoi dirmi che è un attacco violento, irruento, quello che vuoi, il punto è che io ho due opzioni nei confronti di uno che quotidianamente spalma fuori i negri dal calcio, Insigne più forte di Messi, stranieri causa della decadenza italiana, etc.:

 

Opzione 1: stare lì a discutere dicendo che non è vero, è una cazzata per i motivi uno due e tre, eventualmente segnalarlo. Tattica tentata da me e da altri ad nauseam. Segnalato solo pochi giorni fa. Risultato: niente.

 

Opzione 2: umiliarne l'incoerenza e provocarne l'autodistruggimento, così almeno oggi pur avendo perso a Firenze non devo sentire augurare un tumore ad Allegri. Risultato: non sentirò il tumore di Allegri.

 

Ho scelto l'opzione due, e ritengo "ciascuno porta la quota di personale qui sul forum che vuole" una posizione di un'ipocrisia nauseabonda.

 

Oltre che una proposizione totalmente indecidibile: so che solaris si chiama Gabriele Brombìn e bark Bezzòn perché l'ha detto lui o linkato lui da qualche parte sul forum, non perché mi sia appostato fuori casa loro. Quindi posso dirlo o no? Non posso perché dà fastidio a Bezzon quello che si trova quando si fa una ricerca pubblica sul suo nome?

 

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio", ovvero che si può dire di tutto sugli assenti (Galliani, i negri, Renzi, Berlusconi, l'America) ma niente sui presenti, solo perché sono presenti. A me questa doppia morale fa schifo per principio, a prescindere dal fatto che la roba a Bezzon l'ho scritta non perché avessi scazzato con lui (impossibile averci una discussione), semplicemente perché è uno spammer che voglio fuori dal cazzo, e le buone non avevano avuto successo. Una morale per cui andare a scovare member_23748 (il capolavoro del 2016) sarebbe stato riprovevole (non ho sentito nessuno protestare in quell'occasione, però), per cui non si pubblicano foto dei raduni senza liberatoria, etc.

 

Caro lazlotoz, tu mi fai l'esempio di essere messo alla gogna perché hai la pancia: io non più tardi di qualche mese fa ho ricevuto su questo forum insulti con questa esatta motivazione (negli anni ne ho avute di ogni, foto mie pubblicate e storpiate, auguri di morte, licenziamento, futuri danni morali da pagare a Fanfani, nomignoli di ogni tipo). Non ho visto il tuo scudo né quello di alcuno levarsi, né ho segnalato o chiesto alcuna difesa: sono e sarebbero cose che si qualificano da sole.

 

Il problema sorge solo, chissà perché, quando uno scrive e riporta non gli insulti, ma la verità: è quella, che non si dice; è quella, che non volete sentire; è quella, che vi fa paura. Il fatto che per molti la critica fondata, anche feroce, sia peggio dell'insulto mi fa, personalmente, rabbrividire.

[simon]

Bela Tarr, il cineasta più potente (esteticamente) del pianeta terra, sarebbe veramente indispettito delle coltri proposizionali che andiam stilando come piccoli monaci post moralsti.

 

Ortodosso può postare liberamente anche le fotografie di mia madre in vestaglia da notte con la maschera (antigas) e sottolineare la sua bruttezza estetica, ti giuro che sarei il primo a rivolgermi al proprietario del sito con un amichevole: cumpà hai ragione da venne.

 

Ho dovuto superare la fase del fantasma lacaniano, uscire da una depressione immorale, ritrovare il Signore e prendermi per il culo con una dose abbondante di stupefazione e filantropia libidinosa per la razza umana.

 

Dieci anni fa, mi sarei comportato come l'animale androide che è stato mandato fuori da questo luogo baciato dal Sacro, ma poi ho riflettuto. la vera vita è fuori, bisogna perdersi, bruciarsi in mille pezzi lavorando a una ricostruzione barbiturica che non ha davvero fine. Sono ritornato quando l'angelo di wenders mi ha detto: paolo bassani, ritorna pure nella tua odissea preferita.

[Moreno Saporito]

chiedo una cosa perché non ho seguito benissimo: non è che Bark ha scritto quelle cattiverie per protestare contro  la situazione degenerata di Filippo/iBoccaloni/laTrippa? Come avevo fatto io quando ho postato i tumori, la merda, e insultato il povero Piersa (qualche settimana fa)

 

insomma magari è per una nobile causa, non dico di togliergli il ban ma di diminuirlo di 2 giorni

[Pajje††]

Maestro a fine marzo mi carico Manne in macchina e veniam giú a Trieste e visitare la casa nella prateria dove ha scritto le prime fenomenologie Claudio Magris. Non ci accolga in pantofole, peppiacere eh!

 

[lazlotoz]

 

 

 

Caro lazlotoz, tu mi fai l'esempio di essere messo alla gogna perché hai la pancia: io non più tardi di qualche mese fa ho ricevuto su questo forum insulti con questa esatta motivazione (negli anni ne ho avute di ogni, foto mie pubblicate e storpiate, auguri di morte, licenziamento, futuri danni morali da pagare a Fanfani, nomignoli di ogni tipo). Non ho visto il tuo scudo né quello di alcuno levarsi, né ho segnalato o chiesto alcuna difesa: sono e sarebbero cose che si qualificano da sole.

 

Il problema sorge solo, chissà perché, quando uno scrive e riporta non gli insulti, ma la verità: è quella, che non si dice; è quella, che non volete sentire; è quella, che vi fa paura. Il fatto che per molti la critica fondata, anche feroce, sia peggio dell'insulto mi fa, personalmente, rabbrividire.

 

 

Calma, io non levo lo scudo per Bark. Secondo me uno scemo. Glielo dissi molto tempo fa, tipo la prima volta che lessi i suoi auguri di morte e tumori.  

Ho da ridire sul modo, che tu dici essere l'unico. Ovvio, hai le tue ragioni e come dire, se non mi piace posso anche andare. Mi pare che, almeno a parole qui sei il capo. Poi magari vi siete confrontati e avete discusso voi moderatori non so. Ma mi sembra che già un'altra volta successe una cosa del genere.

 

Ma, attenzione, a me sta bene così. Uno che decide serve, serve anche la polizia nel mondo reale, quindi figurati se non serve uno che decide qui dentro. 

 

Se quando ti hanno attaccato allo stesso modo può essere che non ho scritto per due motivi: 1 non ho letto la cosa 2 non avevo voglia di scrivere. Se poi ti danno del panzone perché hai la panza, è esattamente la verità che tu dici che NOI (noi chi?) non vogliamo sentire. 

 

E da ultimo, come ho scritto sopra da come era partita la cosa mi sembrava più che tu fossi andato a cercare chi fosse Bark nella realtà. Dici che così non è stato, quindi su questo mi scuso. La cosa rimane scorretta ma non così da stronzi come mi pareva all'inizio.

[Pajje††]

Quella volta che fecimo la cena natalizia qualche anno fa, Ortodosso la quarta cosa che disse appena seduto fu che "aveva la panza" (e alla peggio era sovrappeso come il 90% della gente). 

 

C'é chi ha autoironia e sa stare sulla pubblica piazza in preda al lancio dell'ortaggio, e chi no. 

 

Non penso che Ortodosso abbia bisogno di back-up. He's a real motherfucker, but a sweet one.

[simon]

Maestro a fine marzo mi carico Manne in macchina e veniam giú a Trieste e visitare la casa nella prateria dove ha scritto le prime fenomenologie Claudio Magris. Non ci accolga in pantofole, peppiacere eh!

 

 

paolo bassani vi accoglierà a braccia aperte firmato completamente da Gucci e Varanasi Baby.

[Moreno Saporito]

la cosa buona di questa discussione è che è già in memorabilia da sola, non servirà nemmeno la fatica di fare copia&incolla come altre volte

 

sarei per scrivere qua anche dei Baustelle a questo punto

[Piper]

si ma state sporcando memorabilia che nasceva come luogo della gioia e dell'allegria, mannaggia a voi

[Ortodosso]

Lazlo: ma infatti io non vorrei nessuna difesa: sto scrivendo di tennis, per attaccarmi mi scrivi che ho la panza, va bene così. Il mio punto generale è contro l'illusione dei compartimenti stagni (magari retroattivi) forum/resto del mondo, e la deriva verso un safe space di stocazzo. Io le do ma le prendo anche, dipende poi uno quanto è bravo sia come picchiatore che come incassatore.

[simon]

in questo momento sto cercando di masturbarmi concentrandomi sul completino rosa della tennista italo argentina Camila Giorgi, porcellina che si sta battendo fieramente contro un polipo a nome Zheng. mi sparo in cuffia una overdose di musica black da peni grossi, assemblata dagli amici di norwood soul patrol e mi domando se ha senso continuare a parlare di questo maleducato.

 

mentre noi stiamo cercando di girare attorno al fuoco, giustificando o meno il suo atteggiamento antisociale criminale tout court, codesto molto probabilmente si starà bombardando la fidanzata venezuelana con i gattini che miagolano e il ritratto di Stalin che trema sulla parete domestica.

[Stephen]

Scusate se mi inserisco da allegra comare in questo gossip.

 

e quindi

 

E quindi nessuno mette in dubbio, skarapajjo, che Ortodosso sia stato giuridicamente e formalmente inattaccabile, semplicemente è stato un po' stronzetto, visto che intendeva ridicolizzare, far sentire una merda, un fallito, una nullità, l'irruento Bark. Ora, e so che mi segui, se un giorno io finirò a pulire i cessi e Della Valle mi dicesse che non valgo un euro bucato, sicuramente mi farei quattro risate e saprei cosa rispondere - in ogni caso, di sicuro non mi tangerebbero le offese e non invidierei i suoi soldi per comprarsi una bara d'oro. Mentre il nostro Bark, sicuramente non avvezzo qui sul forum a scrivere post chilometrici e rileggerli decine di volte al fine di perfezionarne l'impianto dialettico, ha preferito rispondere chiamando in causa la professione più antica del mondo svolta ipoteticamente da maman Ortodossa, entrando così in una difficoltosa spirale di volgarità che ha confermato, apparentemente, il fatto che fosse una nullità. Orto ha vinto, ai suoi occhi. Ma di sicuro la scelta di sfruttare la sua professione o i suoi metodi di approccio sentimentale non sono particolarmente elevati e convincenti, ai miei occhi, e credo che risultino tutt'altro che nobili alla vista di molti. Se fossi stato il moderatore, avrei evitato questa strategia da stronzetto - già che, per quanto ho potuto leggere, non eccelle in tolleranza, e siccome l'unica altra qualità che apprezzo in un essere umano è lo spirito critico, avrei provato a puntare su quest'ultima, e almeno mettere in discussione certi valori superficiali in base ai quali giudicare qualcuno.

[Moreno Saporito]

 

C'é chi ha autoironia e sa stare sulla pubblica piazza in preda al lancio dell'ortaggio, e chi no. 

 

 

vedremo quando gli anni si faranno sentire con cose più serie, e inizieremo con i "pezzo di merda, il tuo tumore ti sta mangiando i polmoni, dai che ti mancano 3 settimane alla morte"

[simon]

 

 

C'é chi ha autoironia e sa stare sulla pubblica piazza in preda al lancio dell'ortaggio, e chi no. 

 

 

vedremo quando gli anni si faranno sentire con cose più serie, e inizieremo con i "pezzo di merda, il tuo tumore ti sta mangiando i polmoni, dai che ti mancano 3 settimane alla morte"

 

 

PINNED dai

[Pajje††]

 

 

vedremo quando gli anni si faranno sentire con cose più serie, e inizieremo con i "pezzo di merda, il tuo tumore ti sta mangiando i polmoni, dai che ti mancano 3 settimane alla morte"

 

 

[Seattle Sound]

per ribilanciare le cose il prossimo di Yves Tumor disco del mese 

[Moreno Saporito]

 

 

 

C'é chi ha autoironia e sa stare sulla pubblica piazza in preda al lancio dell'ortaggio, e chi no. 

 

 

vedremo quando gli anni si faranno sentire con cose più serie, e inizieremo con i "pezzo di merda, il tuo tumore ti sta mangiando i polmoni, dai che ti mancano 3 settimane alla morte"

 

 

PINNED dai

 

 

 

I wanna be Amanda Lear
il tempo di un LP
il lato A, il lato B
non siamo mica immortali, bruciamo ed è meglio così

 

https://www.youtube....h?v=wBUpxPakteU

 

 

[lazlotoz]

Orto le nostre posizioni sono chiare e molto discordanti. Ho capito meglio quello che dici ma continuo a non essere d'accordo. 

Va bene così.

[simon]

 

 

 

 

C'é chi ha autoironia e sa stare sulla pubblica piazza in preda al lancio dell'ortaggio, e chi no. 

 

 

vedremo quando gli anni si faranno sentire con cose più serie, e inizieremo con i "pezzo di merda, il tuo tumore ti sta mangiando i polmoni, dai che ti mancano 3 settimane alla morte"

 

 

PINNED dai

 

 

 

I wanna be Amanda Lear
il tempo di un LP
il lato A, il lato B
non siamo mica immortali, bruciamo ed è meglio così

 

https://www.youtube....h?v=wBUpxPakteU

 

 

 

 

Amanda Lear è stata un simbolo culturale, una reazionaria di stato che riusciva a trasformare le larve burocratiche dei burattini della RAI in tanti pagliacci free love: arrivava assieme a Moana in mezzo al palco (giochi) e di simmetriade ci regalavano arte amorosa virtuale che ancora non riesco a dimenticare, come la neve che scendeva copiosa nell'aprile del 1987.

[Pajje††]

 

e quindi

 

E quindi nessuno mette in dubbio, skarapajjo, che Ortodosso sia stato giuridicamente e formalmente inattaccabile, semplicemente è stato un po' stronzetto, visto che intendeva ridicolizzare, far sentire una merda, un fallito, una nullità, l'irruento Bark. Ora, e so che mi segui, se un giorno io finirò a pulire i cessi e Della Valle mi dicesse che non valgo un euro bucato, sicuramente mi farei quattro risate e saprei cosa rispondere - in ogni caso, di sicuro non mi tangerebbero le offese e non invidierei i suoi soldi per comprarsi una bara d'oro. Mentre il nostro Bark, sicuramente non avvezzo qui sul forum a scrivere post chilometrici e rileggerli decine di volte al fine di perfezionarne l'impianto dialettico, ha preferito rispondere chiamando in causa la professione più antica del mondo svolta ipoteticamente da maman Ortodossa, entrando così in una difficoltosa spirale di volgarità che ha confermato, apparentemente, il fatto che fosse una nullità. Orto ha vinto, ai suoi occhi. Ma di sicuro la scelta di sfruttare la sua professione o i suoi metodi di approccio sentimentale non sono particolarmente elevati e convincenti, ai miei occhi, e credo che risultino tutt'altro che nobili alla vista di molti. Se fossi stato il moderatore, avrei evitato questa strategia da stronzetto - già che, per quanto ho potuto leggere, non eccelle in tolleranza, e siccome l'unica altra qualità che apprezzo in un essere umano è lo spirito critico, avrei provato a puntare su quest'ultima, e almeno mettere in discussione certi valori superficiali in base ai quali giudicare qualcuno.

 

La giro in un altro modo.

 

Io non capisco casomai per quale motivo non si metta in Ignore la gente. Non capisco per quale motivo Corrigan legga i miei post se gli fanno schifo, e io spesso non capisco per quale motivo non continui a tenere in Ignore i vari Barkpsychosis (che ho oscurato e riaperto piú volte, negli anni, tentando sempre di concedergli nuove possibilitá). 

 

Casomai é questo che non capisco: la voglia originaria di rompersi il cazzo a vicenda, la voglia di litigare e di dirsi stronzate come Tua Madre É X e La Tua Vita È Una Merda. In un posto che invece dovrebbe favorire il libero scambio polleggiato e il pacifismo piú assoluto, visto che non occupiamo lo stesso spazio fisico.

 

Capisco anche che Ortodosso amministri il forum e debba poter vedere quello che scrivono tutti. E non deve essere facile leggere quotidianamente le stronzate violente e deliranti che scrive Barkpsychosis (perché quelle sono), che erano e sono della stessa natura di altri storici utenti bannati e luckily scomparsi dal forum.

 

Ma una volta che c'é la guerra, be' io spero che la guerra la vinca il piú intelligente e il piú buono. E non ho dubbi su chi tra i due si possa frejjare di tali titoli. Che Ortodosso si sia comportato bassamente...non ne ho dubbi. Ma immagino che vojaltri siete tutti spirito santo.

[Pajje††]

 

 

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio", ovvero che si può dire di tutto sugli assenti (Galliani, i negri, Renzi, Berlusconi, l'America) ma niente sui presenti, solo perché sono presenti. A me questa doppia morale fa schifo per principio

 

Bibbia.

[Stephen]

Capisco che in questo caso ci fossero situazioni ambientali particolari: Bark era il più delle volte fastidioso, nel pur aggressivo topic calcistico, Orto voleva farlo fuori... Solo che non mi sembra di aver fatto mio un discorso moralistico: semplicemente, era possibile uscirne meglio, da questa storia. Che poi io non sia solo santo, ma addirittura il santo Spirito, be', per dirlo bisognerebbe controllare fedina penale, abitazione... e siamo punto e a capo.
 

[simon]

ORTODOSSO è il capo supremo della comunità che un tempo si stava trasformando davvero in un MONUMENTO PROVVISORIO CELEBRATIVO DI TUTTE LE UMANE ARTI. poi Paolo Bassani è mancato per due anni, dopo il trauma lisergico della perdita della sua ex fidanzata la ex giocatrice di pallavolo e della nazionale italiana Katja Luraschi. Paolo Bassani è ritornato ed ha trovato il forum sicuramente più free e meno concettualmente pesante, un vero luna park per persone affette da sociopatia, abulia, e tutto sommato votate alla diversità tout court. mi dispiace profondamente che un nickname così artisticamente devastante come BARK PSYCHOSIS si sia rivelato solo una maschera che lacerata, lasciava solamente l'emergenza di scarafaggi proposizionali di puro odio criminogeno. penso ai suoi ideali politici, alla sua riottosa presenza da goblin mastromauro nella sezione dedicata allo sport. ORTODOSSO capo supremo del forum, penso anche di tutto il sito, ha tenuto botta da vero cristiano (ronaldo) poi si è rotto le palle e si è giocato psicologicamente questo tizio, accarezzandone appena appena il pelame. la reazione è stata assurda, indisciplinata, da querela, forse da condanna ai lavori forzati. cari ragazzi, adesso potrete scrivere con più libertè, nessun iper bullo vi ruberà la merenda.

[Pajje††]

Simon ti metto meno solo per vedere cosa provo a vedere 2 MENO a un tuo post. Dopo ti dico cosa ho provato. 

[simon]

Simon ti metto meno solo per vedere cosa provo a vedere 2 MENO a un tuo post. Dopo ti dico cosa ho provato. 

 

sei free di fare quello che meglio credi.

[Pajje††]

 

Simon ti metto meno solo per vedere cosa provo a vedere 2 MENO a un tuo post. Dopo ti dico cosa ho provato. 

 

sei free di fare quello che meglio credi.

 

 

 

Poco nulla. Meglio il blu-dream (LSD + MDMA insieme).

[simon]

 

 

Simon ti metto meno solo per vedere cosa provo a vedere 2 MENO a un tuo post. Dopo ti dico cosa ho provato. 

 

sei free di fare quello che meglio credi.

 

 

 

Poco nulla. Meglio il blu-dream (LSD + MDMA insieme).

 

 

non ho mai provato droghe. comunque mi fido.

[solaris]

 

 

 

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio", ovvero che si può dire di tutto sugli assenti (Galliani, i negri, Renzi, Berlusconi, l'America) ma niente sui presenti, solo perché sono presenti. A me questa doppia morale fa schifo per principio

 

Bibbia.

 

 

Ma Bibbia che, è una stronzata colossale, non c'è nessuna doppia morale, deridere bark per la condizione sociale equivale a dare del nano di merda a brunetta, con l'aggravante che non si sta parlando di una persona di potere.

Se è diventato necessario scendere a queste bassezze per far funzionare il forum che si riveda il regolamento per facilitare il ban su segnalazione, piuttosto.

[Pajje††]

 

 

 

 

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio", ovvero che si può dire di tutto sugli assenti (Galliani, i negri, Renzi, Berlusconi, l'America) ma niente sui presenti, solo perché sono presenti. A me questa doppia morale fa schifo per principio

 

Bibbia.

 

 

Ma Bibbia che, è una stronzata colossale, non c'è nessuna doppia morale, deridere bark per la condizione sociale equivale a dare del nano di merda a brunetta, con l'aggravante che non si sta parlando di una persona di potere.

Se è diventato necessario scendere a queste bassezze per far funzionare il forum che si riveda il regolamento per facilitare il ban su segnalazione, piuttosto.

 

 

 

Nano ci nasci e a meno che non mi sia perso un ultimo TED in cui spiegano come guarire dal nanismo, ci rimani. Trovo orrende le prese per il culo al nanismo di Brunetta.

 

Bibliotecario, illustratore, traduttore, chitarrista, edicolante, single, sposato, sono cose che scegli e che hai il potere di cambiare. Trovo divertenti le prese per il culo alle vite che decidiamo di affrontare.

 

Come la mettiamo? Attento a buttarla sul materico/fisico (nanismo etc.) che mi girano i coglioni.

[Stephen]

Io non capisco casomai per quale motivo non si metta in Ignore la gente.

Sono indeciso tra il "litigare fa esaltare" e "evitare il confronto con l'altro è sempre una sconfitta".

 

La risposta dipende dalla fiducia che hai negli altri, credo.

[grivs]

di sicuro non mi tangerebbero le offese e non invidierei i suoi soldi per comprarsi una bara d'oro.

 

[solaris]

Ovviamente intendevo l'approfittarsi di una condizione qualsiasi di debolezza altrui nel tentativo di demolirlo, ritenendola una strategia più efficace della critica su ciò che di pessimo ha detto/fatto a proprio avviso.

Ma, oh, se non si sente il rimorso nel farlo non è una cosa che s'impara a 3x anni, per cui se a voi sta bene così ok.

A me fa cagare.

[Pajje††]

Ovviamente intendevo l'approfittarsi di una condizione qualsiasi di debolezza altrui nel tentativo di demolirlo, ritenendola una strategia più efficace della critica su ciò che di pessimo ha detto/fatto a proprio avviso.

Ma, oh, se non si sente il rimorso nel farlo non è una cosa che s'impara a 3x anni, per cui se a voi sta bene così ok.

A me fa cagare.

 

Si ma io qua sento quell'odore strano che sentivo quando la mia coinquilina per due anni odiava il suo ragazzo che le faceva "violenza psicologica" (concetto a cui, guarda un po', non credo) e che le diceva "Tu sei pazza, tu sei Y, tu sei Z" e lei peró ci continuava a stare insieme.

 

Nel senso, Bark poteva rispondergli tranquillamente questo:

 

"caro ortodosso, io vivo benissimo in provincia e non ho bisogno di andare in california per sentirmi un figo, mi sta bene il lavoretto tranquillo come bibliotecario perché di maneggiare soldi non ne ho voglia, e sono fiero di quello che ho fatto nella mia vita".

 

Cosa gli ci voleva? 

 

É come Corrigan che dice a me "forse sei frustrato della tua vita artistica" (cosa a cui tu fatalitá hai co-risposto "cosa sono questi colpi bassi?"). Anche lí lui faceva l'Ortodosso, anche lui usava particolari della mia vita (giudicandoli) e sperando di ferirmi.

Ma io le parole di Corrigan me le sciolgo nel piscio, t'a capí?

 

insomma: anche a me fan cagare questi giudizi diretti sulla persona, e difatti l'ho subito esternato. Ma é una guerra loro, che si scannino come meglio credono. 

[simon]

 

 

 

 

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio", ovvero che si può dire di tutto sugli assenti (Galliani, i negri, Renzi, Berlusconi, l'America) ma niente sui presenti, solo perché sono presenti. A me questa doppia morale fa schifo per principio

 

Bibbia.

 

 

Ma Bibbia che, è una stronzata colossale, non c'è nessuna doppia morale, deridere bark per la condizione sociale equivale a dare del nano di merda a brunetta, con l'aggravante che non si sta parlando di una persona di potere.

Se è diventato necessario scendere a queste bassezze per far funzionare il forum che si riveda il regolamento per facilitare il ban su segnalazione, piuttosto.

 

 

siamo arrivati quasi alla fine. siamo passati dall'aspetto estetico tout court, che non frega praticamente a nessuno, al dramma epocale della POSIZIONE SOCIALE INDIVIDUALE IN UNA PENISOLA MASSACRATA DALLA SACRA CORONA UNITA. sono povero come un falegname molisano allora? scrivo tesi universitarie per pallidi pellegrini del nuovo mondo. non ho un rapporto sessuale decente da almeno tre mesi. allora? nonostante tutto, continuo a perseguire la mia massima ambizone, la ricerca spirituale che possa in qualche modo farmi dialogare con Nostro Signore e se non va bene, almeno con il sindacato degl arcangeli. quando avevo dodici anni nonostante tutto alzavo il pugno per salutare le pulzelle che affollavano i festini di mio cugino Maurizio Moretti, tendenzialmente molotoviano, e allora? sono cresciuto e mi sono trasformato in un uomo di cristo che telepaticamente fa del volontariato e prega per tutti, ma non per bark. LA POSIZIONE SOCIALE IN UNO STATO CHE HA RIDOTTO SE STESSO IN UNA LABIRINTICA FALANGE ANTI SOCIALE NON HA SENSO. La musica potrebbe cambiare le cose, la tua arte novello Moebius potrebbe renderci dei fibromi meno dolorosi, certe sicumere astratte da neuron gesang tra me, stesso e paggio potrebbero attraverso l'intervento di maria de filippi, topologia e psicologia economica cangiare per sempre la forza del linguaggio in una supposta dinamica e dinamitarda per vecchi acefali burocratici malmostosi fermi al rasoio di Ockam.

[markmus]

Allora la cosa diventa "non puoi dire cose che mi danno fastidio"

no e' piu' semplice: si puo' discutere di quello che uno condivide volontariamente sul forum, non di quello che uno non condivide (i.e. opere d'arte di solaris si', profilo di bark sul sito d'incontri per ridicolizzarlo no). o almeno cosi' farebbe una persona educata. se uno rompe le palle lo segnali, come tocca fare a tutti gli altri poveri disgraziati. poi hai anche un rapporto abbastanza stretto coi moderatori, non dovrebbe essere tutta questa fatica.

e di solito non dici solo il nome, non hai detto pure che qualcuno gli ha dato il lavoro in bliblioteca, lasciando intendere una possibile raccomandazione o qualcosa del genere? per dirne una, ma e' sempre cosi', parti da qualche dato preso qua e la' dall'internette e lo usi per provocare il mio cliente malcapitato di turno. magari ogni tanto ci pigli pure, ma e' il modus operandi che e' pessimo. e poi deve costarti pure tempo, chi te lo fa fare?

"opzione 2: umiliarne l'incoerenza e provocarne l'autodistruggimento" c'e' anche la noiosissima opzione 3 di cui sopra: segnalare le offese e richiedere ban (che noia il regolamento). anche perche' tornano comunque, altro che autodistruggimento, e ci ritroviamo da capo a dodici. se non era per trespass ( ) col cavolo che gozer smetteva di scrivere e pure bark e' tornato tranquillamente (forse l'avverbio sbagliato) dopo che l'avevi sputtanato in vari modi in passato. per adesso ti resta solo soul come successo (e mi pare fosse in un periodo abbastanza tranquillo fino alle tue provocazioni), ma vedrai che anche lui si rifa vivo a un certo punto, e allora giu' altri insulti, yeah.
 

Io le do ma le prendo anche

eh, ma quando le dai riesci sempre a farla franca. sei come la juventus ai tempi di moggi, resterai convinto che vinci perche' sei piu' forte, ma magari sai semplicemente meglio come trattare gli arbitri... piaciuta la metafora pindarica? poi certo se tutti rubano che vinca il piu' furbo, all'italiana.

carina la captatio benevolentiae sull'accusa di ciccione. purtroppo me l'ero persa, forse perche' seguo poco il tennis. l'avrei punita con un inesorabile meno, come faccio in questi casi (posso darlo postumo se serve). a che pro il doppiopesismo?

in compenso ricercando velocemente il famigerato insulto di gozer mi sono imbattuto in quest'altra perla di classe ortodossiana (ti piace vincere di fioretto): http://forum.ondaroc...nnis/?p=1972308 geniale l'incipit: Guarda, se ti volessi attaccare dal punto di vista personale, cosa che non faccio perché mi fai pena..etc. etc...Non hai neanche il coraggio di scrivere che sei omosessuale perché temi che un futuro datore di lavoro lo legga e non ti assuma
non fa una piega (giuro che non me l'ero salvata nel dossier anti-orty).